Está finalmente online na íntegra o documentário Femme de la Rue feito por uma estudante belga residente em Bruxelas, a capital mais islamizada da europa.

Para os otários que passam a vida a gritar 'racismo' e a tentar impor a cidadãos civilizados europeus que aturem a barbaridade primitiva do islão, é uma boa oportunidade para acordar para a vida. É só clicar no play no vídeio mesmo aqui abaixo.




Eu fiz download do ficheiro porque já está visto que a censura generalizada de tudo o que critique o islão faz-se sentir em poucos dias e cheira-me a que daqui a umas semanas este vídeo já esteja removido de tudo quanto é site por ser considerado ofensivo.
Se tal acontecer, eu o colocarei aqui de novo prontamente.

Passem a palavra, mostrem o vídeo a amigos, façam o download, o endereço para download directo do filme é este:

http://mrc-tv.s3.amazonaws.com/sites/default/files/videos/converted/116211.mp4

Para fazer download é clicar com o botão direito e escolher a opção "guardar como" ou "guardar destino como".

Para quem preferir download via bittorrent, aqui vai o magnet url. Contribuam para a distribução do filme deixando o torrent activo mesmo depois de terminado o download.

Torrent info hash:
B42F12756D6DF8CE4C45C58F53C01CD9CEC5C2FB

Bem haja.

Com a violenta invasão de milhões de imigrantes do terceiro mundo para os países desenvolvidos, os partidos ditos de 'extrema-direita' têm disparado.
Um caso que choca os betinhos relativistas culturais é o da hungria. Por tudo quanto é meio de comounicação social por essa europa fora se crucifica este país por causa das suas opções políticas. É uma coisa que não me encaixa, os que se dizem bater-se por liberdade de expressão e luta de classes rejeitarem prontamente uma escolha política feita por sufrágio universal. Parece que liberdade de expressão é uma coisa positiva mas só se for a liberdade certa.

Eu tenho visto com bons olhos a ascenção da extrema direita. Tomando como exemplo o caso de Portugal, o PNR é o único partido que aborda todos os temas abertamente, por muito tabu que sejam. Não tenta esconder soluções mais controversas e que causarão mais fricção caso sejam postas em prática.

Mas hoje, uma machadada neste meu entusiasmo. O publico noticia que um deputado húngaro quer fazer uma lista de judeus porque considera que podem ser uma ameaça para o país. Esta forma de pensar deixa-me fodido, com vontade de mandar tudo e todos para o caralho.

Os judeus? Caralhos fodam tanta ignorancia, um dos povos mais desenvolvidos que já deu todas as provas de deixar desenvolvimento e prosperidade por onde passa, e este cromo está preocupado com judeus? Preocupe-se é com ciganos, muçulmanos e pretos (estes últimos só são problematicos se forem em grande número).
Mas acima de tudo, uma lista de nomes? A mim agrada-me por exemplo que em portugal se ponham os ciganos nos eixos, se não for a bem, que seja a mal. Mas uma lista de nomes? Isso é só um sonho perverso e violento de tentar emular a alemanha nazi e tudo o que de pior esta teve.
Nacionalismo sim, mas carniceirice nunca. Se eu defendo que se deva controlar a invasão por parte de ciganos, pretos e árabes, é precisamente porque não me agrada viver lado a lado com a violencia e desordem que eles trazem, não é de todo preciso que os europeus comecem tambem a defender soluções que impliquem perseguição de pessoas.

Na pratica, palhaços destes só tiram força aos movimentos nacionalistas.

Apesar de não ter estado muito activo ultimamente, não vou deixar escapar esta oportunidade de ofender a alegada inteligência do leitor que me toma como 'um gajo de direita'.

As manifestações e a crise nacional são o que interessa discutir e analisar neste momento.

Chegámos ao ponto em que o actual governo já não se empenha muito em esconder que está interessado em implementar um estado de policia que oprime opiniões à cacetada. Já andou a reforçar o corpo de intervenção, já experimentou novos equipamentos no mesmo. Já instalou camaras no exterior do palácio da assembleia da republica, já vai atrás de participantes em manifestações, já ordena que se arreie 'exemplarmente' nos mesmos. E até já começou a servir-se das televisões como arma contra o povo. Se bem que até ver, da sic e da tvi levou dois valentes piretes.
Não há dúvida nenhuma que vai governar à força, valores de democracia e direito neste momento já não existem no país. É um facto.

Quem lê este blog, certamente está familiarizado com o meu apoio às forças policiais. Se há coisa que não gramo são paninhos quentes para criminosos. Por mim é ensinar esse pessoal à força. Mas quando centenas de milhar se manifestam presencialmente e a única resposta que levam é bastonada, então não há que ter dúvidas que o objectivo do actual governo é instalar uma ditadura, que de resto já aconteceu em certa medida.
Não vou ficar do lado da policia se a polícia alinha com escumalha criminosa da pior espécie.

O que me deixa fulo é que a criminalidade do país não para de subir, mas quanto a isso não há meios para a policia agir de forma eficiente nem posteriormente há justiça que funcione. Mas para reforçar o corpo de intervenção e controlar manifs em frente ao parlamento, isso já não há que olhar a despesa. Não há que enganar, já vivemos numa ditadura, o país já é governado à força, contra a vontade do povo em geral e que discorda já sofre no lombo por isso.

Vou só aqui deixar uma ressalva: é dificil separar o trigo do joio. Se há muito motivo para estar indignado, tambem há muito imbecil inútil que não é empregável e que sempre vai estar à frente de manifs a fazer merda. Eu não tenho qualquer simpatia por esse pessoal. Mas não vou privar o cidadão ordeiro e trabalhador do seu direito de ter limites para a sua dignidade e paciencia. Qualquer pessoa chega a um ponto que tem justificação para desatar à paulada.

Mas que nos deixemo-nos de derrotismos. O passos coelho e o relvas andam todos borrados de medo. Já têm que andar com segurança e já saem pelas traseiras como ratazanas sujas que são. Eu se vir um destes dois na rua de imediato lhes vou ao focinho.
Podem dizer que é uma ideia estupida, nesse caso sugiro uma solução mais sensata e racional ao leitor: ir pr'o caralho.

Na última manifestação já se ouviram milhares de pessoas em coro: "Passos, escuta, és um filho da puta". Eu acho bem. Se me vão saquear descaradamente, pelo menos vou ter o prazer de imaginar o passos coelho escondidinho todo borradinho a ouvir milhares de pessoas a gritarem que é um filho da puta. Só não concordo em se tentar ofender a mãe dele, à partida não é culpa dela. Mas como é a ofensa mais forte que se arranja, é um dano colateral. Afinal de contas tambem muito cidadão ordeiro apanhou por tabela do corpo de intervenção.

Sugiro que o foco do protesto nacional se centre em ameaçar o passos coelho e o relvas de porrada. Mesmo a ofender e a deixa-los ainda com mais medo. Discutir política já está mais que provado que cai em saco roto.

Declaro iniciado o movimento: Partir a tromba ao passos coelho e ao relvas

Ainda não pensei em grandes formas de protesto e acção, mas o objectivo final já está traçado. Acreditem que se for alcançado, o política do governo muda para bem dos portugueses.

Bem haja e comecem a arranjar paus e pedras.

Pela europa multi-culturalizada os livros de banda desenhada do Tintin vão começando a ser banidos por serem considerados racistas. alguns países avançaram mesmo com uma proibição oficial, outros desataram a destruir cópias que se encontravam em bibliotecas ou a forçar a sua saída do mercado.

Mais especificamente, o livro que tem causado mais intensidade de parvoíce é o Tintin no Congo. Alegadamente, a forma como as personagens africanas são desenhadas constitui racismo. E está fechado o assunto. É racismo, ninguem tem nada a dizer, não há lugar sequer para o debate.

Várias questões que deixo ao leitor:

• Quem é que decide se é racismo ou não?
• Qual é o critério?
• O asterix tambem tem desenhos semelhantes, tambem é racista? Vamos banir os livros do asterix tambem? O sandokan tambem tem lá o sei fiel amigo português Eanes, ban-se tambem?
• Em que medida é que esta medida é diferente do que se fazia por cá no estado novo em relação a livros com visões políticas diferentes? Idem, ditaduras comunistas? Idem, alemanha nazi?
• Porque é que deixar esse julgamento ao critério do leitor está fora de questão?
• Se é tão objectivamente racista, então porquê bani-lo, não seria obvio para qualquer pessoa?

Vá lá que em Portugal, por estarmos bem escaldados com a censura, isto está fora de questão. Mas a europa democrática, tolerante, progressista e moderna talvez deva para para olhar para os países ditos menos desenvolvidos.

Para os países que alinham nesta censura, um vigoroso Vão para o caralho! com todas as cores e estrelinhas da europa.

Parece que a GNR perdeu a paciência e resolveu passar à acção. Foi a um acampamento cigano e desatou à paulada até prender quem tinha a prender.
Certamente que, se o avio foi avulso, terá alguma ciganada apanhado por tabela sem supostamente merecer.  Não se pode dizer que é muito justo. Mas tambem não é muito justo eu, que sou um cidadão cumpridor e ordeiro, seja exposto a todo o tipo de crimes quando a escumalha cigana está por perto.

Engraçado como neste caso, entre portugueses já são raros os tótós que se lembram do discurso do cigano coitadinho. Talvez por já terem tido oportunidade de experimentar a simpatia cigana na primeira pessoa?
Se fossem pretos andava aí tudo a tocar as cornetas do SOS racismo.

Obviamente que num país civilizado, é mau este tipo de acção. Será que temos uma polícia abrutalhada? Ou será que é apenas o resultado de tantos anos a gramar com a deplorável atitude por parte dos ciganos? É que os militares da GNR tambem são pessoas, tambem têm família e amigos que tambem têm direito a estarem livers do inferno que é uma vizinhança cigana. Será que a GNR actuaria assim num bairro de pretos ou de brasucas ou mesmo de portugues? Obviamente que não.

Como nunca se sabe o que o futuro reserva, mais vale estar prevenido. Se um dia, por algum motivo, um blogue do blogspot for fechado, o seu dono pode sempre recoloca-lo online noutro serviço. Se tiver cópias de segurança, claro está.

Não me parece que a generalidade dos bloggers o faça, mas é importante, especialmente para blogues que não dão grandes abébias ao politicamente correcto, como é o caso deste.

Só para blogs do blogspot. Quem aloja o seu próprio blog, assumo que tenha mais consciência da importancia de fazer cópias de seguranaça (backups).
Outros serviços gratuitos como wordpress.com livejornal, sapo, etc. devem ter funcionalidades semelhantes, calculo eu.

Então vamos a isto:

No painel de administração, clicar no blog que se deseja salvaguardar, ir a definições > outras e clicar em exportar. Receberão um fixeiro .xml que contem o conteudo dos posts e dos comentários. Imagens, vídeos e outros anexos não são incluidos na cópia de segurança.

Portanto, companheiros blogueiros, toca a salvaguardar o vosso precioso trabalhinho regularmente.

Bem haja.

Decidi perguntar ao google o que ele sabia sobre violência doméstica.
Em Portugal, este problema é real e a maior parte da população está ciente dele. Há uma clara vontade em ultrapassar comportamentos primitivos e atrasados deste tipo. A independência e liberdade das mulheres é uma condição fundamental para que este tipo de abusos não seja o pão nosso de cada dia. Ainda há 30 anos, a esmagadora maioria das mulheres estava subjugada ao rendimento monetário do homem, não tendo qualquer saída em caso de abuso.

O que o google me disse foi que em países como o egipto ou a somália, a violência doméstica está acima dos 90%, ou seja, nesses países, quase todas as mulheres levam porrada do marido regularmente.  Deixo para o leitor uma pesquisa mais detalhada sobre o tema, porque há coisas falam por si. Cada um tire a conclusão que quiser, as minhas são as seguintes:

• Nos países muçulmanos, posto de forma simples, as generalidade das mulheres serve para parir e levar porrada da velha sempre ao dono assim apetecer.
• Na índia, mais de metade das mulheres tambem apanha porrada. No entato, é notória a discussão aberta sobre o tema em contraste com o vizinho paquistão em que tudo quanto é estudo não passa das suposições e não ousa em divulgar números, não vá alguem ficar ofendido.

Um bem haja a todos.

Não é donos de cães de raça potencialmente perigosa', o problema são os donos de cães perigosos.

Ontem, um pitbull matou a mãe do seu dono. Não vem nas análises dos especialistas, mas a reação de muito bom português foi: "Ela que desse educação ao filho". Podem vir com mil teorias da treta, esta juízo directo fruto de sabedoria popular, tem o seu fundamento.
Claro que o principal culpado é o dono do cão, filho da vítima. Esse é natural que agora abrande no que toque a parvoíces como pitbulls e afins. Ou então é de tão má raça que mesmo ter provocado a morte à própria mãe não o faz pensar na merda que fez. O pobre animal teve foi pouca precisão no ataque, atacou a vítima errada.

Que fique bem claro que eu não desejo a morte a ninguem. Mas há que abrir os olhos à realidade. Enquanto houver esta quantidade de cães pitbull por aí ao trambulhão sem qualquer controlo, vai haver mais vítimas. Aliás, a última foi há um mês, um bebé de 20 meses. Se o caso de ontem não causar revolta ao leitor mais estúpido, talvez o do bebé sirva para reflexão. Uma criança de 20 meses perdeu a vida por culpa de um filho da puta qualquer que gosta de brincar aos gangsters passeando pitbulls.

Quem tem contacto com pretos e ciganada, com toda a certeza, vê caẽs destes regularmente. Mas não são os únicos, tambem há portugueses igualmente imbecis.

Anda tudo 'chocado' com as imagens que circulam pelo planeta todo de polícias sul africanos a matar mineiros pretos a eito. "Chocado" é a palavra de ordem, toda a gente se diz muito chocada. E uma vez 'chocado', lá se segue para a bica diária, ou se liga a televisão com as mariquicies todas do meo e afins. É um choque muito chique, é caso para dizer. - Ó tia... já se chocou com as imagens da polícia aos tiros? Vá, vá lá chocar-se num instante e volte para um cházinho.

Eu não podia deixar passar esta oportunidade de deixar fulo o típico leitor oriundo do google. Mas em minha defesa, lembro que a maioria dos visitantes deste blog vieram aqui parar deois de pesquisarem por 'cona aberta' no google. Portanto, que se foda quem se ofender a ler isto.

Para quem teve estômago para ler até aqui, aqui vai uma pequena novidade: a única notícia aqui é que alguem filmou uma situação destas. De resto isto é o normal de áfrica, acontece todos os dias. Não sei qual é o choque, a mim não me choca nada porque eu já sei que isto acontece todos os dias em áfrica. Ao leitor mais tótó, chocam-lhe as imagens de um leão a comer um antílope? É que até há umas dezenas de anos, nunca as grandes massas tinham visto tal acontecimento. Tal como as espectaculares imagens em super-slow-motion de uma leoa de garras em riste a atacar uma gazela, este dedo no gatilho animalesco, é simplesmente a natureza de áfrica. Desde que se tentou impinjir a áfrica o modelo social europeu, que o resultado foi este. E agora que se importa áfrica para a europa, o resultado vai ser o mesmo, como de resto já se viu aqui há uns anos em loures.

Mas como o mote deste blog sugere, eu digo o que há a dizer:

• Aquele disparar desenfreado é completamente ridiculo. Nenhum tipo de treino de policiamento em nenhum país do mundo, ensina a disparar daquela forma. É que nem a brincar ao paint-ball se despeja bala daquela forma. O que se vê ali, é um instinto básico e primário de matar. É raiva. Eu usei a palavra 'animalesco' ali acima, mas nem os animais têm um instinto tão parvo como este.
• Estavam lá brancos tambem, até se vê um todo contente a dar ao gatilho como se não houvesse amanhã. Portanto, é de referir que o branco (tal como o preto) tambem é bem capaz de elevar a sua estupidez e maldade para alem de todos os limites aceitáveis.
• A comunicação social pelo mundo todo está em pulgas... aiii... se não fossem pretos a matar pretos... já aqui tinhamos um festival de racismo. Racismo racismo, branco mauzão, preto bonzinho... eh pa, mas são pretos a matar pretos.
• Era uma boa altur para se começar a discutir tudo o que se conseguiu com o fim do apartheid. A africa do sul tinha tudo quanto era punição por causa do apartheid que era a coisa mais horrivel que suposamente existia. Ora, aqui, graças a deus, que se vêm lado a lado, brancos e pretos a trabalhar juntos... pois, o problema é a matar pessoas da forma que se vê, mas estão em conjunto, portanto está tudo bem. Não deixa de ser curioso que nem um único branco se vê entre os mineiros.

Emanuel Silva e Fernando Pimenta subiram ao pódio dos jogos olímpicos de Londres, após terem cortado a meta em segundo lugar, a escassos centímetros do ouro.

Este é um feito de que está a a levantar o orgulho de quase todos os portugueses, sem as críticas do costume. Talvez  porque de edição em edição, os jogos olímpicos se têm tornado extremamente profissionalizados, ao ponto dos triunfos estarem reservados a quem investe milhões e dedica vidas inteiras ao desporto em causa.. Ou se calhar é porque estamos a falar de dois rapazes portugueses e não de atletas importados. Mas a verdade é que, desde o ouro do grande Carlos Lopes e da nossa Rosinha na prova raínha dos jogos olímpicos, que não se sentia tanto entusiasmo e orgulho nacional numa conquista olímpica. E estamos em tempo de crise.

É um dia feliz para Portugal, estes nossos representantes honraram o nosso país, são verdadeiros heróis.

Para terminar com um pouco de humor, um vídeo de um visionário, vamos esperar que a canoa dê mesmo muitas alegras a portugal.

PS: Lamúrias e ofensas aos jogos olimpicos ficarão para outra ocasião. Neste post honram-se os heróis Emanuel Silva e Fernando Pimenta, Parabens!

• Na Síria, o governo começou a varrer a eito. Por aí fala-se 'dos rebeldes', que dome mais estupido para uma cambada de selvagens indocrinados com o islão. Por mim já ontem era tarde.
• Nos estados unidos, um maluco qualquer matou não sei quantos sikhs. Ainda nem se sabe quem é, mas já tudo noticiou como sendo um supermacista branco. Cá para mim, abafar agora o alarido quando começar a ser claro que esse rumor afinal não é bem bem verdade. Será que é mesmo supermacista branco? Será que não é outra coisa? De qualquer das formas já bateu as botas, seja ele branco ou preto, fazia cá pouca falta.
• Tambem nos estados unidos, um outro filho da puta qualquer que pensa que é o batman ou joker ou o caralho, desata a matar pessoas numa sala de cinema. Sobre este não disseram absolutamente nada, nem as famílias das vítimas têm direito  a saber sequer o porquê deste crime. Sociedade molezinha
• Em portugal, um PSP abateu um criminoso após este se pôr em fuga depois de ter cometido crimes. Não deixa cá saudades.
• O Rui Rio, o último político sério, continua a ser atacado por todo os lados. 
• Um post com a expressão cona aberta, é reponsavel pela maioria do tráfego deste blog. Para o leitor punheteiro que clicou no lin, newsflash: a internet está cheia de porno, Não era preciso clicar.

Vou parar por aqui, vou marrar na palha. amanhã, um poco de indignação, e talvez caralhadas, sobre os jogos olimpicos.

Por toda a Europa ocidental é visível um decréscimo de entusiasmo em torno de competições desportivas de países, como é o caso do euro.

Em Portugal, o pico do entusiasmo foi claramente o Euro 2004, não só por ter sido organizado em Portugal, mas tambem porque o selecionador brasileiro Felipe Scolari, conseguiu fazer uma equipa digna desse nome. Jogadores portugueses em actividade em várias equipas europeias, entraram em campo enquanto equipa e derem o litro enquanto equipa, eram ainda na sua maioria portugueses.

No entanto as selecções europeias têm vindo a contar com cada vez menos europeus, nalguns casos, como o da frança, a presença de jogadores nativos é residual. Claro que isto depende da definição de 'nativo', mas quem é a besta que lê este blog que está à espera que eu embarque nesse tipo de piquices em vez de simplesmente mandar tais tótós para o caralho?

A selecção portuguesa, eu proponho que se passe a designar "Selecção dos Palops".

Ontem a selecção espanhola (uma das últimas verdadeiras selecções) humilhou a 'selecção francesa' ao ponto de quase dar pena. A equipa tricolor, a perder por 1-0, e a precisar de marcar sob risco de ser eliminada, tudo o que conseguiu fazer foi olhar para os espanhóis a brincar com a bola. Foi como quem limpa o cu a meninos.

Os argelinos e pretos que vestiam a camisola francesa, sempre que se viam com a bola, tudo o que conseguiam fazer tentar um brilharete individual. Claro que um jogador contra 11 não tem hipótese. Mas explicar o conceito de equipa, e em especial de selecção  nacional, a um conjunto de argelinos e pretos a quem foi oferecida a possibilidade de jogar na selecção francesa, parece-me um caso perdido. Será que eles gostam de frança verdadeitamente? Que se identificam com tudo o que a frança representa? Que estão ali de corpo e alma a representar todos os franceses?

Claramente estão ali a tratar da sua vidinha. Venham mais euros às dezenas de milhar para comprarem mais carros de luxo, casas extravagantes, putas francesas etc.

A espanha, por enquanto ainda é precisamente o oposto, jogadores que actuam em espanha, que sempre foram espanhóis, de ascendencia espanhola, com todo um conjunto de valores que os une. Entra em campo uma equipa, não um conjunto de 11 'profissionais do futebol'.

O caso de portugal não é diferente do de frança, todos aqueles brasileiros e africanos, têm assim tanto orgulho em portugal? Nao vestiriam outra camisola de outra selecção se lhes fosse mis vantajoso?

Alguem tem alguma esperança que tais equipas possam ambicionar alguma coisa?

A espanha ganhou o último campeonato do mundo e o último europeu sem espinhas, arrumou quem lhe apareceu pela frente com toda a naturalidade de uma equipa a jogar bom futebol. A frança já teve semelhante glória, mas sejamos directos, foi por encomenda do sr platini.

Mas claro que encomendas dessas acabam por ser curtas, bastaram os dois próximos mundiais para a frança protagonizar actuação de sempre por parte de um campeão mundial (coreia-japão) numa fase final e a cena mais degradante alguma vez vista numa final. Cortezia de um argelino.

Portanto, para os portugueses que ainda tentem encontrar um pingo de orgulho na selecção dos palops, aqui fica um abrir de olhos: a não ser que algo extremamente anormal aconteça, (platini?) a espanha arrumará a selecção dos palops enquanto bebe uma coca-cola.

Noticia o jornal A Bola:

Um adolescente da Escola Secundária Professor José Augusto Lucas, em Linda-a-Velha, foi detido pelos inspetores da Unidade Nacional contra Terrorismo e da Secção de Informática da Polícia, após este ter anunciado um massacre, no dia 6 de junho, no estabelecimento de ensino.
«Preparador Raça Mestre», como o próprio se intitulava na rede social Facebook, tinha criado um blogue para anunciar as suas supostas intenções chamado de «Tiroteio Escola de Linda-a-Velha». O adolescente anunciava a realização de um massacre a tiro, na escola, no último dia de aulas.
As ameaças geraram apreensão e medo entre a comunidade escolar.

Preparador Raça Mestre, era o nome pelo qual este monte de merda se apelidava. Será que é  branco, será que é preto? Infelizmente ambas as raças são capazes de produzir nojo deste tipo. Uma coisa é certa, a motivação é racial.
Mas vamos lá ver, seja qual for a raça deste filho da puta, não é obvio que esta ideia de inundar os países desenvolvidos com tudo quanto é escumalha e dizer "é tudo igual" causa problemas sérios?

Ora bem!
Assim sim, apesar do meu pessimismo, afinal parece que ainda há quem tenha a fibra que demonstrámos em 74. O grande Rui Rio, um dos raríssimos políticos sérios, aproveitou o dia para meter a boca no trombone em relação à situação do país.
Não precisou de fazer ataques políticos nem exercícios de esquerda-vs-direita, simplesmente disse o que tinha a dizer.
Saudações aos portuenses, afinal a democracia ainda vive.

Simples para se poder saborear o autêntico, ou com todo o tipo de temperos para um sabor mais complexo?

Hoje celebra-se o último grande feito da nação. Uma revolução popular que acabou com uma ditadura de mais de cinquenta anos e impôs o exercício de uma democracia moderna. Dito assim, parece um feito curriqueiro, daqueles que se pode observar quase todos os anos um pouco por todo o terceiro mundo, como foram os casos dos países árabes recentemente.
As semelhanças são só superficiais, o 25 de Abril foi um feito inédito e uma demonstração que os portugueses são capazes de se posicionar entre os povos mais evoluidos do mundo. O poder regente foi destituido por via da força, mas nunca se recorreu à violência. Uma vez deposto, foi substituido por uma comissão provisória que segurou a passagem ao processo democrático.
O país saíu à rua para festejar, mas fê-lo de forma civilizada e não desatando ao tiro e à porrada como se vê pelos países atrasados. Houve alguns actos de vingança por parte de grupos oprimidos durante a ditadura, mas a lei e a ordem funcionaram, reduzindo-os a uma minuscula onda de violência que foi rapidamente controlada e confrontada perante a justiça.

Por todos estes motivos, devemos, enquanto portugueses, estar orgulhosos. Mas será que ainda temos motivos para festejar? Ou será que o que foi conquistado já se perdeu?
A liberdade de expressão, no sentido último, ainda a temos. Toda a gente é livre para se reunir para debater os temas que lhe der na real gana. Fundamentalmente, toda a gente é livre de ter a opinião. Isto é sem dúvida importante, mas o conceito de democracia não se esgota aqui.
As vias de acesso à riqueza estão completamente na mão de um compadrio que vive à custa dos portugueses e goza com eles diariamente. Não é uma questão de direita ou esquerda, é falta de honestidade, falta de princípios, falta de ética.

Recentemente, o governo decidiu remover feriados nacionais. A forma como o 25 de abril não entrou sequer em discussão, é sintomática. Não se trata de ser mais ou menos importante que a implantação da república ou que a restauração da independencia, isso teria que ser submetido a um critério o mais objectivo possível, o problema é que ninguem ousa discutir porque não são capazes de o fazer de forma objectiva. Quem defender a remoção do feriado a 25 de abril é rapidamente chamado de fascista, salazarista, e quem se levantar pelo 25 de abril é logo comunista e come criancinhas ao pequeno almoço.

Pessoalmente conheço nacionalistas de direita e comunistas. Ambas as espécies são ricas em extremos. Ambas têm cabeças do mais funcional que existe, com visões claras da sociedade, e ambas têm grandes bestas que pensam que a soiedade é um jogo de futebol e que enquanto adeptos de uma equipa, devem dar porrada uns aos outros.

Ao leitor, deixo este apelo:. Não caia na ilusão do 25 de Abril à sua medida, é só uma ilusão. O 25 de Abril há muito que deixou de ser um dia a festejar, hoje é só um dia de lembrar. Uma espécie de memorial à liberdade que já tivemos.

Em vez de "25 de Abril Sempre!" proponho "em memória da democracia".

Começou o julgmanto do assassino em série noruguês, e por toda a comunicação social se nota um total desnorte. Não é um desnorezinho daqueles em que os jornalistas não conseguem ou não querem ver a realidade de forma clara, é um desnorte total, estão mesmo desorientados, não sabem o que hão-de noticiar, se o devem fazer ou não, de que forma expôr a situação, se hão-de tomar uma opinião  declaradamente ou se devem noticiar este caso comindiferença.

Começaram por chamá-lo de terrorista cristão numa tentativa de dsculpabilizar o terrorismo muçulmano e fazer passar a ideia que o terrorismo não é um exclusivo do islão. Mas essa teoria da treta não tinha pernas para andar, rapidamente, até os mais críticos em relação ao cristianismo, aniquilaram essa teoria, reduzindo-a à sua condição de estupidez sem limites.
Falhada a primeira tentativa de manobra de diversão para evitar a discussão aberta sobre o problema que motivou este assassino e que é bem real, seguiu-se o típico desfilar de especialistas. Psiquiatras, especialistas em tolinhos, criminologistas e outros teóricos tiveram o habitual tempo de antena para pavonear as suas tretas. Mas isso tambem não colou. Até porque nunca se decidiram se o monte de merda que dá pelo nome de Breivik é maluco ou não.

Eu sempre achei deprimente esta moda de, cada vez que alguem comete um crime de violência extema, vir logo um batalhão de tótós gritar aqui d'el rei, que ele é doente mental, não pode ser culpabilizado. Eu como sou um portuga da província (mas que manda postas nas intérrenétes) tenho uma opinião mais simples:
Então mas passa pela cabeça de alguem, que um filho da puta (só para ofender, não sei se a mãe tem culpa alguma) que desata a matar jovens inocentes indiscriminadamente, não seja maluco? Eu não sei que tipo de pancada é que ele tem, nem tão pouco me interessa, que não as bate todas, isso é um facto. Outro facto, é que me estou a cagar para isso, ele fez o que fez, a culpa é dele, como tal deve enfrentar as consequências.

Agora estão todos desnorteados, parecem baratas tontas, uns dizem que se não lhe deve dar atenção porque é o que ele quer, mas ele tem que ser levado a tribunal, e obviamente há a curiosidade natural para se saber como a sociedade em geral liga com uma tragédia destas. Isso é inevitável.
O que está aqui a falhar é apenas honestidade. Ninguem quer abordar o problema. Porque motivo é que um norueguês, durante nove anos planeia uma carnificina de dimensões épicas e a põe em prática? E há que referir que o fez de forma bastante metódica, pelo que se pode concluir que pelo menos burrinho ele não era. Para quem não sabe, ele durante 9 anos manteve um diário onde apontava detalhadamente os progressos que ia fazendo. A preparação incluiu viagens a áfrica para tráfego de diamentes, viagens a países da ex união soviética para treino terrorista, os próprios empregos que exercia eram escolhidos já a pensar na execução do crime.
O motivo pelo qual ninguem quer discutir a motivação do crime, é porque esta é bem real. Em Portugal ainda não se observa muito, mas quem viaja pelos países mais ricos da europa, concerteza já reparou que estamos em plena colonização islâmica. Qualquer voz que se levante para discutir o problema, é imediatamente silenciada e etiquetada como racismo, nazismo, fascimo, comunismo, ou qualquer outro ódio político socialmente aceite. Claramente, o assassino estava frustrado com a stuação no país dele e não arranjando outra forma de se manifestar, decidiu enveredar pela via da violência extema.

Anders breivik vivia sozinho, a sua estrutura familiar há muito que tinha sido destruida, já não via o seu pai dsde os seus 15 anos e tinha cortado o relacionamento com a mãe por não concordar com a eduação que lhe tinha dado. O pai já teve o descaramento de vir dizer à cominicação social que o seu filho se devia ter suicidado em vez de matar tantas pessoas. É preciso um grande descaramento para se dize tal inbecilidade. Talvez se tivesse acompanhado o filho de perto, teria ele prórprio notado que o filho não andava a bater bem da bola. Mas Anders Breivik não tinha ninguem que o supervisionasse, estava à solta com a sua determinação em se fazer ouvir por via da violência extrema.

E está tudo a correr como ele planeou, ele tinha perfeita consciencia que ia ser apanhado, julgado e condenado e que ia continuar a impressionar e enraivecer milhões. O mal não está feito, está a acontecer a cada dia, as famílias das vítimas vão ter que passar pelo sofrimento de o ver a manifestar o seu orgulho publicamente durante dez e não há nada que se possa fazer em relação a isso.
A questão que eu deixo: por que motivo é que a motivação do crime é um tabu? Será que nao se pode tentar perceber o que levou um monte de merda a cometer tal acto sem concordar com o acto em si?

Fica a reflexão... para quem tiver a coragem de a fazer.

O filho da puta que assassinou  judeus e soldados franceses lá foi enterrado em frança. Tanto os pais do assassino como as organizações islâmicas foram rápidas a focar-se em pedir direitos e fazer exigências para preservar a 'dignidade islâmica' do criminoso.
Nada de pedidos de desculpas pelos crimes. Onde estão os muçulmanos ditos 'moderados'? Passamos a vida a ouvir tretas sobre o pacifismo do 'muçulmano moderado comum' em contraste com a suposta ínfima minoria de pessoas confusas (terroristas), mas sempre que há um caso de terrorismo, nenhum muçulmanos diz nada. Não vejo uma única manifestação contra este tipo de acção bárbara por parte dos muçulmanos.
Para os otários que ainda não perceberam, o motivo é simples: eles não dizem nada porque são a favor do terrorismo islâmico. Dos milhões de muçulmanos na europa, será que muitos reprovam estes atentados? Ou será que até concordam e sentem que estão no direito de matar inocentes por causa do conflito israelo-palestiniano? É perfeitamente óbvio que são a favor deste tipo de acção.

Mas a parte mais insólita deste festival triste levado a cabo pelos pais do terrorista, foi mesmo a localização do enterro. Depois de tanta merda a exigir (é preciso ter um descaramento do caralho, não?) que o monte de merda fosse enterrado na Argélia, o governo argelino prontamente os mandou pró caralho categoricamente. Não deixa de ser curioso, que enquanto a França anda a dar trela a escumalha desta, nem a Argélia, que é um país muçulmano, a quer.

E agora, passados uns dias da tragédia, já foi preso o irmão do Mohamed Merdah e outro amigo já é procurado. Ambos ajudaram a planear os atentados. Tambem já foram impedidos de entrar em frança quatro clérigos islâmicos jihadistas.  Onde estão os traidores que dizem que isto é obra de um homem frustrado e mal tratado pelo sociedade francesa? Eu acho que deviam dar a cara agora, é que falam sempre com uma autoridade moral do caralho... onde estão agora?

Mas uma quesão importante. Os quatro clérigos muçulmanos foram impedidos de entrar em frança como? Chegaram de avião? E se chegarem por terra? Como é que se impedem de entrar em frança? E mandam-se para onde? Para a Espanha? Para a Bélgica? E como se garante que nao regressam a França no dia seguinte?

Actualização:
Afinal já subiu para 19 o número de terroristas islâmicos detidos em França na sequência do atentado. Aproveito para mandar os apologéticos da teoria do coitadinho-ostracisado-pela-sociedade para o caralho que os foda.

Muito se tem noticiado sobre a situação da Síria e respectiva resposta por parte do regime de Bashar al Assad nos últimos meses. Nos anteriores casos de tomultos de escala nacional em países árabes, a comunicação social simplificou ao máximo, mas no caso da Síria, a imprensa em estado deveras confusa.
Nota-se que não sabe que lado é que há-de tomar. Por um lado seria facil simplificar as coisas como se fez com os outros países árabes, mas do outro lado estão os russos e os chineses que neste caso, por interesse próprio, já deixaram bem claro que não estão para ficar a olhar para a um parceiro económico a ser destruído à custa de carnavais ditos revolucionários.

A síria é um país heterogéneo, com vários grupos étnicos e religiosos. Historicamente, cristãos, judeus, assim como um grupo de muçulmanos xihitas mais ocidentalizado, têm sido parte integrante do país. Mas uma vez que os muçulmanos se multiplicam como ratazanas, destruindo todo o tipo de progresso e recurso que lhes aparece pela frente, a ordem está claramente ameaçada.
Eles agora são a maioria absoluta e fazem questão de fazer o que fazem onde quer que estejam: destruição, violência, morte, atraso. Não só o fazem como o querem forçar o seu culto bárbaro a toda a gente.

Se noutros países foi fácil obter poder de fogo por parte dos tótós do ocidente, desta vez o governo mostrou um pouco mais de fibra e mostrou que não são só os fundamentalistas islâmicos que sabem brincar às guerras. Mostrou ainda que ele tambem tem amigos e que tambem os pode chamar ao barulho. Especificamente, a china e a rússia que são duas super-potências militatres.

Para quem se interroga sobre a origem das armas na síria e sobre a verdadeira natureza da 'revolta', aqui vai um pouco de luz: os tumultos são orquestrados por terroristas oriundos do paquistão e do afganistão financiados por interesses fundamentalistas islâmicos. As armas são levadas para a síria às toneladas e são restos da guera fria.
O regime não deixa de ser autoritário, mas quem pode esperar algo diferente na região? Quem é que meteu na cabeça dos teóricos ocidentais que agora se pode chegar ao mundo árabe e meter lá democracias representativas com eleições livres de quatro em quatro anos?
Obviamente, que as populações estão tão indocrinadas e ameaçadas pela violência islâmica, que o islão é obrigatoriamente resposta para tudo. Quem discordar é decapitado, apedrejado, enforcado, chicoteado, etc.

Se o governo de Assad cair, a síria irá pelo caminho que muitos outros países islâmicos seguiram. Tornar-se-á num país cada vez mais islamizado, em que qualquer tipo de liberdade é aniquilada. Pessoas de outras religiões começam a fugir e em 20 anos a população será totalmente islâmica. Isto foi o que aconteceu (e acontece ainda hoje) em todos os países islâmicos.
A siria, naturalmente está a mostrar mais resitência a este fenómeno. Os outros países árabes tambem o fizeram, só que não tiveram ninguem que os apoiasse. Desta vez com o apoio dos russos e chineses os cabeça-de-toalha já piam mais fininho.
A ver vamos, a síria deve ser olhada como uma esperança para o mundo face à ameaça do islão. Se Assad se aguentar firme, dará uma lição ao mundo mas não será facil. Especialmente tendo em conta que mesmo o ocidente já anda sistematicamente a dormir com o inimigo.

Mais um típico caso branco-mauzão-mata-preto-bonzinho. E claro, a habitual tempestade de merda que vem assim que um caso destes sai fora de controlo na comunicação social.

Um branco vê um preto alegadamente suspeito, liga à bófia, a bófia aconselha-o a agir calmamente mas com prudência, só que em vez de seguir os conselhos da polícia, o branco segue o preto e acaba por matá-lo alegando que o fez em legítima defesa.

Por todo o lado rebentam manifestações ditas 'anti-racistas', com os pretos americanos muito indignados com a sua condição de coitadinhos vitimados. 'Especialistas' em questões raciais gritam a bandeiras despregadas que o racismo ainda existe e tem que acabar.

Admitindo que se tratou de facto de um crime e não de legítima defesa. Admitindo ainda que foi motivado por diferenças raciais,  pessoalmente ainda me interrogo:
O contrário nunca acontece? Nunca um preto mata um branco por motivos raciais?
Não aparece na televisão nem é debatido em público como sendo um crime de motivações raciais. Por que motivo é que só os casos branco-mauzão-mata-preto-santinho é que geram tanta polémica?

O presidente americano Obama já vai fazer declarações contra o racismo e afirmar que este jovem foi morto por causa da côr da sua pele. Mas como é que ele sabe? Não é precisamente isso qu está a ser investigado?

Outro pormenor curioso é a fotografia da vítima que por aí circula. Mostra uma criança sorridente com os seus 12 anos ou coisa que o valha. No entanto ele tinha 17 anos quando foi morto.

Será que a raça ainda interessa? Do crime pouco ainda se sabe, o que é certo é nenhum caso com vítimas brancas é discutido com base em racismo. É seguro concluir que questões raciais interessam, isso depende da raça em questão.

A expressão não é minha, é do cibernauta Manuel Cunha que deixou um comentário no blog O Triunfo dos Porcos, e refere-se ao Espaço Schengen.

É uma analogia perfeita. Quem não se lembra da cona aberta do liceu? Aquela que podia ser usada por quem quisesse. No meu, era a da Tânia. Qualquer grunho lá podia ir, e muito gebo de toda a espécie lá foi, até ciganada e miudos mais velhos de fora vinham para se servirem.
Pessoalmente, por muito que as hormonas me fervessem no sangue, nunca sequer me passou pela cabeça recorrer à oferta da Tânia. Foi uma escolha pessoal, mas não é disso que este post trata.

Pois o Espaço Schengem é isso mesmo, é como a cona da Tânia. Qualquer um lá pode ir, é para usar e abusar sem lidar com as consequências, é o que igualiza tudo o que lá vai. Seja menino de côro, seja cigano descalço.

O filho da puta* que covardemente assasinou crianças e soldados franceses de origem argelina foi morto pela polícia após um dia de cerco à sua casa. Foi tarde. Deviam ter despejado chumbo para cima dele assim que o encontraram. Esterco deste não faz falta nenma à sociedade e se nao respeita a vida alheia tambem não deve ter direito à vida.

Agora, por causa de se tratar lixo deste com paninhos quentes, três polícias foram baleados, um dos quais está gravemente ferido. Porque é que um árabe bárbaro merece ser tratado desta forma? Valerá a pena pôr em risco a a vida de cidadãos franceses só para tentar a todo o custo que um monte de merda destes seja capturado em vida?

Para o batalhão de burros enraivados que já andava a dizer que isto era um terrorista cristão ou que era obra da mossad... estão a ver seus totós??? Vocês são ridículos e estupidos, obviamente que eu é que tinha razão. Ah é verdade... vão pró caralho.

* 'Filho da puta' é uma expressão que não gosto muito. Falha o alvo. Mas não me lembrei de nenhum nome mais ofensivo.

Começa a ser óbvio demais, os judeus europeus estão sob constante ameaça. Tudo o que tenha uma estrela de david ou qualquer associação ao povo judeu tem que estar sob constante alerta e ter medidas de segurança de topo.
Em Portugal ainda se nota pouco, porque ainda há relativamente poucos muçulmanos, mas em França, Inglaterra, Alemanha, Suécia, Suiça, etc. a situação está compeltamente fora de controlo. Os judeus começam todos a fugir e serem forçados a viver cada vez mais discretamente e com medidas muitas medidas de segurança.

Hoje, uma escola judaica foi vítima de um tiroteiro indiscriminado que matou quatro inocentes. O autor do crime ainda não foi apanhado, mas tudo indica que terá sido o mesmo que ontem matou três soldados franceses de etnia árabe.
Obviamente que não se pode afirmar nada com absoluta certeza sem haver factos confirmados, mas alguém tem alguma dúvida que se trata de um muçulmano? Presunção de inocência é fundamental em sociedades de direito e justiça como as do ocidente dizem ser. Mas daí a sermos forçados a ignorar o óbvio, é ridículo.
Eu não tenho dúvidas nenhumas que o autor do crime é um muçulmano. E recuso-me a chamar-lhe 'muçulmano radical' ou 'extremista', é um muçulmano, disso eu não tenho dúvidas.

Toda a gente que tenha dois dedinhos de testa tira a mesma conclusão. Ser politicamente correcta ou não é algo para o qual me estou a cagar de largo.

Uma reacção engraçada é a de meia dúzia de tótós que por aí andam. Dizem que isto foi orquestrado pela mossad, para encriminar os árabes e assim justificar ataques ao Irão por parte de Israel.
Posto dessa forma, não há lógica que possa atacar tal argumento de tão rebuscado que é. É como afirmar que qualquer prova ou pista de um crime deve ser ignorada porque é só um subterfúgio para culpar o suspeito mais óbvio. Obviamente que sem fundamentos mais palpáveis que suportem tais teorias, estas são completamente inúteis.
Quer dizer, inúteis não são, porque me dão oportunidade de mandar os autores delas pró caralho, o que eu faço com todo o gosto:Vão pró caralho!

Cumprido insulto barato, continuemos...
O judaísmo na europa já perdeu o direito de viver em paz, está sob ameaça constante. Qualquer judeu que caminhe pelas grandes cidades europeias, corre sérios riscos de vida. como português, enoja-me que permitamos isto no nosso continente. A acontecer em Portugal é a segunda vez na nossa história. Aos muçulmanos que não respeitam ninguem, é só comodidades gratuitas, modifica-se a nossa sociedade para eles se acomodarem, e eles o que fazem? itram partido disso para nos destruirem.
Hoje são os judeus, amanhã quando os muçulmanos forem em maior número são os cristãos tambem como já aconteceu em muitos países.

Vergonha europeia.

Aarhus é uma cidade pacata. Quem caminha pelo centro histórico num dia de semana, a julgar pela tranquilidade da paisagem urbana, não imagina que possa abrigar uma das mais respeitadas universidades da Europa (de fato, uma das 100 melhores do mundo), além de ter quase 250 mil habitantes. Foi, contudo, um jornal desta cidade dinamarquesa, pacífica e ordeira, que revelou ao mundo uma discussão latente na Europa:em setembro de 2006, ao publicar doze charges retratando o profeta Maomé, uma delas em que ele aparecia com uma bomba amarrada na cabeça em lugar do turbante, o jornal local Jutland Post gerou protestos que ultrapassaram todas as fronteiras. Muçulmanos em diferentes partes do mundo indignaram-se contra os desenhos: retratar o profeta é ofensa grave para os religiosos. Já na cultura dinamarquesa e europeia, a liberdade de expressão e a tolerância tem clara preferência.

Hoje, mais de 5% da população europeia é muçulmana. Só na Holanda, chegam a quase um milhão dos dezesseis milhões de habitantes. Vindos do norte da África e da Turquia, imigrantes foram atraídos pelos governos europeus durante o pós-guerra para prover o mercado de mão de obra barata. A política de atrair imigrantes cessou em meados dos anos 1970 pois muitos dos que já residiam na Europa ficaram desempregados com a crise econômica, sem porém voltarem aos seus países de origem.

O processo migratório desde então se intensificou, contradizendo todos os prognósticos: imigrantes já radicados, principalmente muçulmanos, passaram a convidar familiares a viver aqui também; homens passaram a viajar à terra de origem em busca de esposas, muitas vezes forçadas a enfrentar um casamento arranjado e acompanhar o marido na volta. Muitos não conseguem ou não querem integrar-se à nova sociedade em que vivem. Continuam falando árabe, por exemplo, melhor do que a língua local. Paul Scheffer, renomado político e escritor holandês, professor de Sociologia Urbana da Universidade de Amsterdam, advertia já no ano 2000 em um famoso artigo publicado na imprensa holandesa de que havia apenas uma conclusão possível desse processo: a integração na Europa ocorreria apenas em casos excepcionais, longe de se tornar uma regra. Os atentados terroristas nos Estados Unidos, em 2001 e, depois, na Europa, dificultaram ainda mais a já difícil integração e adicionaram um novo ingrediente ao processo: a radicalização dos jovens muçulmanos. Paradoxalmente, pois, uma regra acabou se consolidando: cada país, dentro de seu contexto, está lidando com um novo problema que ameaça a própria cultura de tolerância europeia.

O professor Lasse Lindekilde, doutor em Ciência Política pela Universidade de Florença, é especialista no assunto e falou à Revista Voto sobre o tema no intervalo de uma de suas aulas aos mestrandos do curso de Jornalismo, Mídia e Globalização, na Universidade de Aarhus. "A União Europeia, o Reino Unido, a Holanda e a Dinamarca foram os primeiros a propor políticas antirradicalização há cinco, seis anos. Desde os ataques terroristas em Madri (2004) e Londres (2005), para ser preciso. Foi aí que todo o discurso radical na Europa iniciou. Na Dinamarca, mais especificamente, após a publicação das charges no Jutland Post". Com a prisão, em 2008, de dois tunisianos e um marroquino nascido na Dinamarca por planejarem um atentado contra o cartunista Kurt Westergaard, a necessidade de tais políticas pareceu ainda maior.

O foco dos estudos de Lindekilde são os jovens que as políticas antirradicalização dinamarquesas visam atingir. "Esses jovens não acreditam em democracia. Todos os entrevistados da nossa pesquisa podem ser considerados não-democráticos. Os jovens muçulmanos acreditam que cabe a Allah fazer as leis; que eles jamais votariam em uma eleição dinamarquesa, que nunca participariam de um sistema democrático", avalia o professor. "Entretanto, eles não têm a intenção de fazer da Dinamarca um califado, de instalar um regime teocrático aqui, de destruir a democracia dinamarquesa", prossegue, distinguindo entre ser antidemocrático e não-democrático. O antidemocrata teria por finalidade destruir a democracia. O não-democrata convive com ela, sem porém aceitá-la ou participar dela.

A vida do cartunista autor das charges mudou radicalmente nos últimos anos, a ponto de contar com permanente proteção policial. Em contrapartida, também os muçulmanos na Dinamarca sentiram mudanças. "Muitos muçulmanos acusam as políticas antirradicalização de serem discriminatórias, apenas orientadas contra muçulmanos; que são simplesmente a continuidade da forma peculiar como os dinamarqueses descrevem muçulmanos como problemáticos e causadores de problemas". A implementação dessas políticas antirradicalização, portanto, segundo Lindekilde não é garantia de pacificação social: "muitas entidades muçulmanas veem essas políticas como discriminatórias e marginalizantes e poderíamos concluir que elas geram mais radicalização no mesmo momento em que tentam combatê-la. Nosso objetivo é tentar descobrir quais mecanismos podemos usar para evitar que isso aconteça".

Na Holanda, na Dinamarca e nos demais países europeus, o sentimento antimuçulmano tem, de fato, crescido: partidos têm se utilizado do discurso anti-islã para aumentarem suas bancadas enquanto muçulmanos se integram cada vez menos à sociedade em que vivem. A exemplo de Aarhus, por trás da aparência pacata e de tolerância, o mundo descobriu que há, definitivamente, uma grande tensão social em curso na Europa.

Por Marcel van Hattem - mestrando em Ciência Política pela Universidade de Leiden, Holanda

fonte: De olho na jihad

Que desilusão,
quando vi a notícia que a lei do subsídio de desemprego ia sofrer alterações, ainda fiquei entusiasmado. Mas rapidamente de desvaneceu o entusiasmo por entre fumaça de pólvora sêca.
Acho que ainda conseguiram arranjar forma de empatar mais dineheiro na população não-activa. Dez por cento aqui, dez por cento ali, bla bla bla, inutilidades.
Fazem tanto ataque a quem trabalha, entram no bolso do contribuinte com toda a violencia e não são capazes de cortar no subsídio de desemprego?
Por mim estou farto de pagar para quem não quer fazer nada. Mínimo de 5 meses??!?!?! Até três anos de subsídio de desemprego?! Mas que palhaçada é esta? Eu sou o primeiro a mandar o governo pró caralho e a chamá-los de corruptos. Mas foda-se, pelo menos façam com que o pessoal trabalhe. Dá impressão que o incentivo é para coçar o tomatal à custa de quem paga impostos.
Ao trabalho carago! Se é para sairmos da crise, há que meter as mãos à obra. Criticar a cambada de incompetentes que nos desgoverna? Sem dúvida, é um direito. Mas vamos pelo menos honrar esse direito com o nosso trabalho.
O meu pró-caralho de hoje vai para os traidores que preferem subsídios de desemprego a trabalho. Traidores de merda, ide pró caralho.

Hoje não há insulto grosseiro nem indignação que este minorcazito de meia tijela nem isso merece.

O problema da europa é um: a invasão de dimensão gigantesca de árabes, pretos e outro pessoal de países atrasados. Estrabuchar por tudo o resto, mexer aqui e ali em pequenos detalhes são um hobby levado a cabo pelos políticos. Podiam estar em casa a colecionar chávenas de café ou fazer radioamadorismo, em vez disso, vestem um fatinho e uma gravata  e dizer governar os países.
Façam um favor à Europa, deportem tudo o que é escumalha que vive à conta do estado com estatuto de refugiado ou imigrante e deixem só quem trabalha honestamente para contribuir de forma positiva com a sociedade. É que parasitas já temos muitos europeus, não é preciso estarmos a importar mais de países de terceiro mundo.

O sarkozy agora vem todo radical dizer que assim não pode ser e que se tem que controlar a imigração. Só que ele já não engana ninguem, ele é o principal responsável por esta situação, mas quer agora sacudir a àgua do capote e dizer que se tem que parar. Ele vê a Marine Le Pen a ganhar votos, vai logo com esta conversa ver se cata alguns desses votos, mas bem se fode que não leve nenhum, já ninguem acredita nele.
Pró caralho!

Ok, afinal o minorcazito que se mete em bicos de pés nas fotografias sempre conseguiu indignar-me.

Foda-se, assim sim, hoje descobri material para mandar umas boas caralhadas e desejar honestamente que 70 milhões de youtubers e mais uns tantos facebook hipsters se fodam e refodam.

Ahhh ui... as criancinhas em áfrica, coitadinhas, ai tão tocante. PRÓ CARALHO! Eu não preciso de mais uma confirmação que a internet é capaz de unificar milhões de tótós em torno de parvoíces como esta. Mas alguem acredita que é tudo culpa de um homem mau? Nem os filmes de acção são tão simplistas.

Agora mata-se um homem, e de um momento para o outro milhares de crianças habituadas a matar e turturar diáriamente vão passar a ser santinhos e vão todos a correr para a escola par se tornarem médicos e advogados como eles dizem querer ser.
Será que não vale mais a pena analisar como aparecem as condições que possibilitam este tipo de situação? Mas o vídeo tem uma parte cómica. É humor negro, mas não deixa de ser cómico. Para evitar questões tipo:"de onde vêm as crianças?" ou "como é que os pais deixam as crianças enveradar por este caminho?", os autores do vídeo apresentam uma explicação à prova de bala: o tal mauzão, o kony, ega numa criança e obriga-a a matar os pais. Que estupidez, como é que isto se processa? Os pais estão em casa à espera de ser mortos? O garoto pega numa AK47 e obedientemente fuzila os pais?

Tanto disparate junto. Estes hipster riquinhos não sabem mesmo fazer com o seu iPhone e outras iMerdas, volta e meia conseguem atingir notáveis níveis de parvoíce..

Dois europeus foram assassinados na Nigéria por mão de terroristas islâmicos após dez meses de cativeiro. A morte é a o único facto tido como certo, mas os dez mesesque durou o rapto não devem ter sido umas férias muito agradáveis para as vítimas.

Mas o que me deixa com vontade de mandar um batalhão de pessoal para o caralho, como é meu hábito, e de desatar a ofender pessoas a torto e a direito é a forma como a neutralidade da notícia é forçada. Pela comunicação social por essa Europa fora só se confirma a execução como se fosse um dado numérico. Não há conclusão nenhuma a tirar? Não há preocuações nenhumas a confirmar?

Há meses atrás, o assassinato de dois africanos em Itália gerou uma insuportável tempestade de merda. Os italianos apressaram-se a reunir-se nas ruas a gritar a vivos pulmões que não são racistas enquanto cantavam o Kumbaiá de mãos dadas, enquanto isso, africanos pela europa toda falavam em tudo quanto é microfone do seu estatuto de coitadinhos, de como a Europa é intolerante para com eles e de como é preciso mais acção, mais mudanças para seu benefício.

Para calar os almas-de-deus que já me estão a chamar nomes, gostava de clarificar alguns pontos:

1. Estimo bem que se fodam e em nome da imagem de marca deste blog até podem ir para o caralho.

2. Nenhum leitor deste blog faz a menor idea sobre a côr da minha pele ou a minha etnia. Não sabem se sou branco, preto, cigano indiano, índio, mongol, russo ou japonês

3. Eu convivo com pessoas de todas as raças diariamente sem qualquer problema. Críticas de quem vive em ambientes mono-raciais e se diz muito tolerante não são válidas.

Resumindo, ao ler as notícias concluo uma coisa: as vítimas no fim de contas té tiveram alguma sorte, não foram vítimas de racismo.

Os russos, lá no seu 'cantinho', mais ou menos afastados dos olhos do moralismo ocidental, num ápice, passaram à frente do politicamente correcto e seguem reivindicando o seu país  ao seu povo a toda a força.
Pelo ocidente destrói-se a fundação base das nações em nome de uma tolerância forçada. Culpabiliza-se os europeus étnicos por tudo o que há de mal como se de um facto se tratasse, quem discorda leva com o carimbo de racismo e é aniquilado.
Na rússia, a União Soviética acabou de forma desastrosa e a entrada no universo dos universo das economias de mercado aberto não foi o mar de rosas que toda a gente pintava. Tem sido um percurso atribulado, cheio de tropeções, talvez comecem a chegar à conclusão que comunismo e o capitalismo ultra-liberal até têm mais semelhanças do que diferenças. De uma forma ou de outra, os russos lá seguem orgulhosos do seu país e falando abertamente dos problemas que a imigração descontrolada trás.
O próprio Putin não embarca no politicamente correcto, chama a resistência tchetchena pelo nome (terrorismo) e já afirmou que a tradição cristã é para manter como pedra base do país.
Há que olhar e aprender, isto de ter a porta escancarada e fazer de conta que quem entra é tudo muito boa gente tem muito que se lhe diga. Vamos lá ver se a Europa guia as orelhas.

Mmmm.... pouco insulto e indignação hoje. Ainda não lhe apanhei o jeito. Quem estiver impaciente pode continuar a passar aqui pelo blog que eu de caminho já mando meia dúzia de tótós pró caralho.

Boas navegações pelas internets.

Saudações.

Sinceros desejos de boa saúde mental a todos os leitores. Este blog irá ser pulvilhado com todo o tipo de insultos crus, potenciais ofensas, declarações 'chocantes' etc.

Eu, o autor, odeio muita coisa, vou dizer mal de muita coisa sem papas na língua. Por minha própria raiva espero ofender muita gente e oferecer a possibilidade a outros tantos de se desafiarem, de não terem medo de pensar.

Resumindo então, para começar à letra, para o leitor que já está com uma opinião negativa sobre este blog: VAI PARA O CARALHO!

Para quem inteligência suficiente para aplaudir o meu primeiro insulto - não é preciso muita - bem haja. Amanhã ou um dia destes há mais insultos e afins.